A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Moreno Cardona Harold Hernán·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los argumentos que presentó el actor en la subsanación no superaron los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia; ni tampoco la carga argumentativa cualificada requerida cuando se alega la vulneración del derecho a la igualdad.
Teniendo en cuenta que el recurrente no evidenció yerro, olvido o arbitrariedad en la providencia cuestionada y que le faltó motivar el recurso impetrado, la Sala Plena decidió RECHAZARLO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedente, el recurso de súplica interpuesto por Harold Hernán Moreno Cardona en contra del auto de 12 de marzo de 2024, por medio del cual el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 1° (parcial) de la Ley 1263 de 2008 “[p]or medio de la cual se modifica parcialmente los artículos 26 y 28 de la Ley 99 de 1993”.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente
- Notifíquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.